Para gobernador, Aldo Leiva ya se siente preparado. Así lo manifestó en una entrevista con NORTE TV, donde anunció su disposición a competir en 2027 y defendió las internas como mecanismo para definir la candidatura del peronismo. La voluntad está expresada; la elección del candidato…
Para gobernador, Aldo Leiva ya se siente preparado. Así lo manifestó en una entrevista con NORTE TV, donde anunció su disposición a competir en 2027 y defendió las internas como mecanismo para definir la candidatura del peronismo. La voluntad está expresada; la elección del candidato todavía debe resolverse.
El diputado también sostuvo que la indefinición de Jorge Capitanich no debería paralizar a los demás aspirantes. Es una posición legítima dentro de una disputa política. Pero ofrecerse para conducir una provincia supone, además, someter a evaluación la trayectoria propia. La preparación que un dirigente se atribuye necesita contrastarse con los resultados que puede mostrar.
San Martín también entra en la conversación
Un antecedente que merece revisarse es el proyecto de tratamiento de residuos durante su intendencia. Una cobertura publicada en junio de 2018, basada en la resolución 2243/18 de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, informó que San Martín había recibido dos transferencias nacionales en 2014: una de $3,5 millones y otra de $3,873 millones para gestión de residuos. Según esa publicación, la inspección encontró cimientos bajo agua donde debía estar el galpón de la planta, junto a la ruta 7.
Las dos transferencias sumaron $7.373.000 en 2014, equivalentes aproximadamente a $1.675 millones a valores de septiembre de 2026, actualizados por inflación.
Las dos transferencias sumaron $7.373.000 en 2014, equivalentes aproximadamente a $1.675 millones a valores de septiembre de 2026, actualizados por inflación. Los recursos comprendían distintas acciones, obras y equipamiento para la gestión de residuos, no exclusivamente la construcción del galpón.
La misma cobertura señaló que el municipio no entregó la documentación requerida por la FIA, pese a las prórrogas. También describió diferencias entre las observaciones de la Fiscalía y las conclusiones del Tribunal de Cuentas respecto de la construcción y el equipamiento de la planta.
Ese antecedente no equivale a una condena ni permite afirmar que alguien se apropió del dinero. Sí deja preguntas concretas: ¿qué se ejecutó con esos recursos?, ¿cómo se justificaron los gastos?, ¿qué ocurrió después de aquella inspección? La información consultada describe una situación histórica; falta establecer documentalmente cómo continuó el proyecto y cuál es su estado actual.
Las preguntas tienen relevancia para una ciudad que convive con minibasurales en distintos barrios y un basural a cielo abierto próximo al área urbana. La acumulación de residuos y la preocupación por la contaminación hacen necesario revisar las respuestas que se prometieron y los resultados que efectivamente llegaron a los vecinos.
¿Qué se ejecutó con esos recursos?, ¿cómo se justificaron los gastos?, ¿qué ocurrió después de aquella inspección?
Quien aspira a administrar una provincia debería poder explicar los antecedentes de su administración municipal. El anuncio de una candidatura ofrece una ocasión para hacerlo.
Las caretas no reemplazan las respuestas
En el Congreso, Leiva también ha elegido intervenciones de fuerte impacto escénico. En mayo llevó una careta de Manuel Adorni y protagonizó una discusión con Martín Menem, quien calificó su actitud de “payasesca” y luego ofreció disculpas si lo había ofendido.
Para anotarse en la carrera provincial alcanza con expresar una intención. Para convencer, hacen falta respuestas.
Desde esta mirada editorial, recurrir a una careta para intervenir en el recinto convierte una discusión institucional en una puesta en escena payasesca. La crítica al Gobierno puede ser firme y contundente; también debe sostenerse con argumentos, propuestas y una actuación que permita evaluar qué aporta a la representación del Chaco.
Una intervención llamativa puede conseguir reproducciones y titulares. Pero esa repercusión no demuestra capacidad para administrar recursos, ejecutar obras o resolver problemas. Para evaluar una aspiración ejecutiva hacen falta otros elementos: decisiones, resultados y explicaciones sobre las responsabilidades ejercidas.
Leiva quiere que los chaqueños lo consideren preparado para gobernar. Corresponde, entonces, discutir su trayectoria con la misma atención que reciben sus declaraciones.
Para anotarse en la carrera provincial alcanza con expresar una intención. Para convencer, hacen falta respuestas. Y entre las que merece San Martín está la explicación sobre aquel proyecto de tratamiento de residuos cuyos cimientos fueron encontrados bajo agua.
Fuente: EL DATO
Comunidad
0 comentarios